2020.03.28 (토)

  • 맑음속초0.9℃
  • 맑음4.7℃
  • 맑음철원0.3℃
  • 맑음동두천4.5℃
  • 맑음파주3.2℃
  • 구름조금대관령-3.3℃
  • 맑음백령도5.5℃
  • 맑음북강릉2.5℃
  • 맑음강릉3.7℃
  • 구름조금동해4.6℃
  • 맑음서울5.5℃
  • 맑음인천4.8℃
  • 맑음원주5.3℃
  • 구름많음울릉도6.4℃
  • 맑음수원5.4℃
  • 구름많음영월5.4℃
  • 구름많음충주3.4℃
  • 맑음서산4.4℃
  • 구름많음울진4.9℃
  • 구름많음청주6.4℃
  • 구름많음대전5.0℃
  • 구름많음추풍령4.2℃
  • 구름많음안동5.5℃
  • 구름많음상주6.3℃
  • 흐림포항7.2℃
  • 구름조금군산4.1℃
  • 흐림대구6.6℃
  • 구름많음전주6.0℃
  • 흐림울산7.7℃
  • 흐림창원7.8℃
  • 구름많음광주5.4℃
  • 흐림부산8.0℃
  • 흐림통영8.4℃
  • 맑음목포5.0℃
  • 구름많음여수9.8℃
  • 맑음흑산도5.2℃
  • 구름많음완도6.1℃
  • 구름조금고창2.7℃
  • 구름많음순천4.0℃
  • 맑음홍성(예)2.3℃
  • 구름많음제주8.4℃
  • 맑음고산8.4℃
  • 구름많음성산7.6℃
  • 구름많음서귀포9.1℃
  • 흐림진주7.1℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음양평6.1℃
  • 맑음이천5.1℃
  • 맑음인제0.7℃
  • 맑음홍천4.1℃
  • 흐림태백-0.5℃
  • 흐림정선군2.2℃
  • 구름많음제천2.6℃
  • 구름많음보은2.6℃
  • 맑음천안4.6℃
  • 맑음보령2.7℃
  • 구름조금부여2.9℃
  • 구름많음금산3.6℃
  • 구름조금5.4℃
  • 구름많음부안4.8℃
  • 구름많음임실3.6℃
  • 구름많음정읍3.3℃
  • 구름많음남원3.4℃
  • 구름많음장수1.4℃
  • 구름많음고창군2.2℃
  • 맑음영광군3.3℃
  • 흐림김해시7.7℃
  • 구름많음순창군3.4℃
  • 흐림북창원8.7℃
  • 흐림양산시8.1℃
  • 흐림보성군5.7℃
  • 구름많음강진군5.0℃
  • 구름많음장흥5.3℃
  • 구름조금해남3.0℃
  • 구름많음고흥3.9℃
  • 흐림의령군6.1℃
  • 구름많음함양군3.2℃
  • 구름많음광양시9.0℃
  • 맑음진도군5.9℃
  • 흐림봉화1.7℃
  • 구름많음영주3.5℃
  • 구름많음문경4.5℃
  • 흐림청송군3.1℃
  • 흐림영덕5.5℃
  • 흐림의성3.7℃
  • 구름많음구미6.1℃
  • 흐림영천5.3℃
  • 흐림경주시6.4℃
  • 구름조금거창4.5℃
  • 흐림합천6.3℃
  • 흐림밀양7.5℃
  • 구름많음산청5.1℃
  • 흐림거제8.8℃
  • 흐림남해7.5℃
기상청 제공
국토교통부 시공능력 평가 결과 발표
  • 해당된 기사를 공유합니다

스포츠

국토교통부 시공능력 평가 결과 발표

국토교통부 시공능력 평가 결과 발표

삼성물산 5년 연속 1위…현대건설·대림산업 뒤이어


국토교통부(장관김현미)가 전국 건설업체를 대상으로 공사실적, 경영상태, 기술능력, 신인도 등을 종합평가한 ‘2018 시공능력 평가’ 결과, 토목건축공사업에서 삼성물산㈜이 17조 3,719억 원으로 5년 연속 1위를 차지했다고 전했다. 2위는 현대건설㈜(13조 675억 원)이 차지하였으며, 3위는  대림산업㈜(9조 3,720억 원)으로  4위 ㈜대우건설(9조  1,601억 원)과 순위가 바뀌었다. 지에스건설㈜(7조 9,259억 원)과 현대엔지니어링㈜(7조 4,432억 원)은 각각 한 계단 상승해 5위와 6위에 올랐다. 7위는 지난해 보다 두 계단 하락한 ㈜포스코건설(6조 9,633억 원)이, 8위와 9위는 롯데건설㈜(5조 5,305억 원), 에스케이건설㈜(3조 9,578억 원)이, 10위는 순위가 두 계단 하락한 에이치디씨현대산업개발㈜(3조 4,280억 원)이 각각 차지했다.


 < 2018년 시공능력 상위 10개사(토목건축공사업) >


‘시공능력평가’는 발주자가 적정한 건설업체를 선정할 수 있도록 건설공사 실적·경영상태·기술능력 및 신인도를 종합 평가하여 매년 공시(7월 말)하여 8월 1일부터 적용되는 제도다. 발주자는 평가액을 기준으로 입찰제한을 할 수 있고, 조달청의 유자격자명부제(시공 능력에 따라 등급 구분 [1등급(6,000억 원 이상)~7등급(80억 원)] 하여 공사 규모에 따라 일정 등급 이상으로 입찰 참가자격 제한), 도급하한제(중소 건설업체 보호를 위해 대기업인 건설업자(시평액 상위 3% 이내, 토건 1,200억 원 이상)는 시평금액의 1% 미만 공사의 수주 제한) 등의 근거로 활용되고 있다.

올해 토목건축공사업의 시공능력 평가 총액은 238조 3천억 원으로 지난해(231조 6천억 원)에 비해 소폭(2.9%) 증가했다. 평가항목별로 보면, ‘실적평가액’의 경우 ‘14∼’16년 주택경기 호조로 인한 건축착공 실적 증가의 영향이 여전히 이어져 전년(89조 1천억 원)에 비해 8.2% 증가한 96조 4천억 원을 기록했다. (주거용 건축착공 면적 현황 추이(전년대비 증감률) : ‘13년(6.0%)→’14년(10.6%)→’15년(48.3%)→’16년(-9.0%)→’17년(-21.5%))

실적 개선에 힘입어 전년대비 ‘경영평가액’은 5.8% 증가한 81조 7천억 원을, ‘신인도평가액’은 15.5% 증가한 14조 6천억 원을 각각 기록했다. 반면 ‘기술평가액’은 기술개발투자비 인정범위 축소로 13.5% 감소한 45조 4천억 원으로 나타났다.


종합건설업의 업종별 공사 실적(‘17년) 주요 순위를 살펴보면 다음과 같다.

토건 분야는 삼성물산이 8조 1,895억 원, 대림산업이 7조 6,444억 원, 대우건설이 7조 3,602억 원을 기록했으며, 토목 분야는 삼성물산이 2조 2,229억 원, 현대건설이 2조 624억 원, 대우건설이 1조 8,548억 원을 기록했다. 건축 분야는 대림산업이 6조 1,375억 원, 삼성물산이 5조 9,666억 원, 지에스건설이 5조 7,226억 원을 기록했으며, 산업·환경설비 분야는 삼성엔지니어링이 3조 9,049억 원, 지에스건설이 3조 646억 원, 현대엔지니어링이 2조 8,982억 원을 기록했다. 조경 분야는 반도건설이 1,349억 원, 제일건설이 1,278억 원, 호반건설이 779억 원을 기록했다.


주요 공종별 공사실적(‘17년) 주요 순위는 다음과 같다.

토목 업종 중에서 ‘도로’는 현대건설(1조 1,004억 원), 삼성물산(9,051억 원), 대우건설(7,831억 원) 순이고, ‘댐’은 에스케이건설(1,298원), 삼성물산(1,178원), 현대건설(495억 원) 순이다. ‘지하철’은 삼성물산(5,849억 원), 지에스건설(4,653억 원), 에스케이건설(2,171억 원) 순이다. ‘상수도’는 코오롱글로벌(720억 원), 금호산업(313억 원),  한진중공업(222억 원) 순, ‘택지용지조성’은 대우건설(2,154억 원), 에스케이건설(1,842억 원), 대광건영(1,168억 원) 순이다. 

건축업종 중에서 ‘아파트’는 지에스건설(4조 3,605억 원), 대우건설(4조 1,630억 원), 대림산업(4조 1,029억 원) 순이고, ‘업무시설‘은 현대건설(9,127억 원), 대림산업(8,668억 원), 대우건설(5,656억 원) 순이다. ’광공업용 건물’은 삼성물산(3조 2,079억 원), 지에스건설(9,531억 원), 서브원(6,791억 원) 순이다.

산업·환경설비업종 중에서는 ‘산업생산시설’은 에스케이건설(1조 2,307억 원), 대림산업(1조 1,886억 원), 지에스건설(1조 1,692억 원) 순이며, ‘화력발전소’는 두산중공업(8,833억 원), 현대엔지니어링(7,867억 원), 에스케이건설(6,675억 원)순이다. ‘에너지 저장·공급시설‘은 대우건설(7,998억 원), 현대건설(7,787억 원), 현대엔지니어링(6,060억 원) 순이다.

이번 시공능력평가 건설업체는 총 59,252개로 전체 건설업체 67,436개 사의 88%이다. 개별 건설업체 대한 자세한 평가 결과는 업종별 건설협회 누리집(대한건설협회 www.cak.or.kr, 대한전문건설협회 www.kosca.or.kr, 대한기계설비건설협회 www.kmcca.or.kr, 대한시설물유지관리협회 www.fma.or.kr)에서 발주처 등 국민 누구나 확인할 수 있다.


< 건설업체 등록현황 및 시공능력평가 업체 수 (‘18.7.20 현재) >










모바일 버전으로 보기